Статьи

Кремль подорвал безопасность США и думает как защищаться

Источник: «Свободная пресса»

 
… Интересы России и США

О том, каким образом может измениться «Стратегия национальной безопасности России», «Свободная пресса» поговорила с нашим постоянным экспертом по геополитике, старшим научным сотрудником Института востоковедения РАН Михаилом Рощиным.

«СП»: — Михаил Юрьевич, на ваш взгляд, необходима ли корректировка «Стратегии…», учитывая, что она была принята всего три года назад?

— Я думаю, корректировка стратегических документов о национальной безопасности безусловно нужна, так как геополитическая ситуация серьезно изменилась после событий на Украине в начале 2014. Ну, и сирийский фактор тоже повлиял. Россия сегодня играет ключевую роль в Сирии, именно это вызывает особое раздражение США и их западных союзников. Неслучайно американцы нас признали в качестве одной из мировых угроз. Вы же понимаете, что если есть изменения в американской доктрине безопасности, — это очень серьезно. У нас нет выбора: очевидно, что нужно реагировать, иначе придется плестись в хвосте событий.

«СП»: — Вместе с тем, американцы демонстративно отложили вопрос о введении новых санкций против России. Кстати, как и Госдума, которая рассмотрит законопроект о контрсанкциях не раньше 15 мая.

— Я думаю, Трамп, отложив новые санкции, посылает нам положительный сигнал. На мой взгляд, перед встречей с Ким Чен Ыном ему неизбежно придется с нами как-то договариваться, чтобы мы не вставляли ему палки в колеса. Этот тот ресурс, который мы вполне могли бы использовать.

Корейский вопрос на самом деле более важен, чем кажется. История эта тянется со сталинской эпохи. Представим себе на минуту, что КНДР перестала существовать! Что это будет означать? А то, что вскоре после этого американские военные выйдут к нашим дальневосточным границам!

«СП»: — А помимо северокорейской ядерной программы есть еще какие-то точки соприкосновения между дипломатами США и России, когда они могли бы выступать сообща? Ну, например, при урегулировании конфликта вокруг Палестины?

— По палестино-израильскому конфликту при Трампе договориться не удастся из-за его откровенно произраильской позиции.

А в чем-то интересы (нас и американцев) не фатально различны. По многим вопросам вполне можно было бы договориться, если бы демократы, разозленные проигрышем президентских выборов, не мутили бы постоянно воду. По Сирии вполне договориться можно, потому что для Трампа это второстепенный вопрос. Не он в Сирию залез, и мне кажется, хотел бы оттуда уйти, но, понятно, с наименьшими репутационными потерями.

«СП»: — Михаил Юрьевич, на ваш взгляд, необходима ли корректировка «Стратегии…», учитывая, что она была принята всего три года назад?

— Я думаю, корректировка стратегических документов о национальной безопасности безусловно нужна, так как геополитическая ситуация серьезно изменилась после событий на Украине в начале 2014. Ну, и сирийский фактор тоже повлиял. Россия сегодня играет ключевую роль в Сирии, именно это вызывает особое раздражение США и их западных союзников. Неслучайно американцы нас признали в качестве одной из мировых угроз. Вы же понимаете, что если есть изменения в американской доктрине безопасности, — это очень серьезно. У нас нет выбора: очевидно, что нужно реагировать, иначе придется плестись в хвосте событий.

«СП»: — Вместе с тем, американцы демонстративно отложили вопрос о введении новых санкций против России. Кстати, как и Госдума, которая рассмотрит законопроект о контрсанкциях не раньше 15 мая.

— Я думаю, Трамп, отложив новые санкции, посылает нам положительный сигнал. На мой взгляд, перед встречей с Ким Чен Ыном ему неизбежно придется с нами как-то договариваться, чтобы мы не вставляли ему палки в колеса. Этот тот ресурс, который мы вполне могли бы использовать.

Корейский вопрос на самом деле более важен, чем кажется. История эта тянется со сталинской эпохи. Представим себе на минуту, что КНДР перестала существовать! Что это будет означать? А то, что вскоре после этого американские военные выйдут к нашим дальневосточным границам!

«СП»: — А помимо северокорейской ядерной программы есть еще какие-то точки соприкосновения между дипломатами США и России, когда они могли бы выступать сообща? Ну, например, при урегулировании конфликта вокруг Палестины?

— По палестино-израильскому конфликту при Трампе договориться не удастся из-за его откровенно произраильской позиции.

А в чем-то интересы (нас и американцев) не фатально различны. По многим вопросам вполне можно было бы договориться, если бы демократы, разозленные проигрышем президентских выборов, не мутили бы постоянно воду. По Сирии вполне договориться можно, потому что для Трампа это второстепенный вопрос. Не он в Сирию залез, и мне кажется, хотел бы оттуда уйти, но, понятно, с наименьшими репутационными потерями.

Источник: «Свободная пресса»