Статьи

США выжигают Сирию напалмом и грозят ударить по России

Источник: «Свободная пресса»

 
… В общем, если наступление США на Хаджин вряд ли окончательно поставит крест на «Исламском государстве», то взятие Идлиба сирийскими войсками — это фактически окончание гражданской войны, которая идет с 2011 года. Такую неравнозначность своих целей понимают все сражающиеся стороны, потому так активно и прибегают к методам информационной войны.

Профессор Рощин: придется договариваться с курдами…

— Идлиб играет особую роль в ходе гражданской войны в Сирии. Бои в этой провинции продолжаются с 2011 года, то есть с первых дней войны, а в 2012 году сирийское правительство полностью утратило контроль над провинцией. Вспомним, что именно в небе над Идлибом 24 ноября 2015 года был сбит турками российский летчик, что привело к длительному охлаждению в российско-турецких отношениях. Сегодня мы возвращаемся в Идлиб и теперь главное — не наделать старых ошибок, — говорит в беседе со «Свободной прессой» старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, профессор Михаил Рощин.

«СП»: — При этом, однако, далеко не все страны, вовлеченные в сирийский конфликт, одобряют позицию России по Идлибу. Вот, скажем, Турция крайне неодобрительно отреагировала на наш удар по террористам в Идлибе, совершенный 4 сентября.

— Встреча трех президентов в Тегеране 7 сентября показала, что Турция является нашим хорошим партнером, но все же не таким надежным союзником, как Иран, с которым у нас за многие годы сложилось устойчивое взаимопонимание, несмотря на различие наших политических систем.

Турция в последнее время вошла в довольно острый конфликт с США, но все же я бы не забывал, что она остается членом НАТО и пока не заявляла, что собирается из него выходить. Тем не менее, партнерские отношения России и Турции в последнее время серьезно окрепли.

Идлиб является чувствительной зоной турецких интересов: провинция граничит с Турцией, там действуют протурецкие группы оппозиции и одновременно курдские отряды, напрямую связанные с Рабочей партией Курдистана (РПК), которая ведет многолетнюю партизанскую войну на территории Турции.

«СП»: — Думаю, и Турции, и США намного важнее не опасность гуманитарного кризиса в Идлибе, а того, что возвращение Дамаском полного контроля над этой провинцией будет означать окончание гражданской войны.

— Желание Асада восстановить контроль над провинцией понятно и обосновано, но нельзя забывать, что в последнее время там концентрировались вооруженные отряды сирийской оппозиции, причем преимущественно непримиримой, а население, по сути дела, отвыкло воспринимать сирийский режим как свой.

Все это делает, на мой взгляд, идлибскую операцию весьма деликатной и требует учета интересов и местного населения, пропитанного оппозиционными настроениями, и соседней Турции.

«СП»: — И как, на ваш взгляд, возможно все эти интересы соблюсти, учитывая, что в провинции 10 тысяч вооруженных до зубов террористов?

— Одними военными методами нельзя ограничиваться! Важным элементом урегулирования ситуации в Идлибе стали бы договоренности о взаимопонимании и примирении Дамаска с сирийскими курдами. Это помогло бы Асаду переломить обстановку не только в Идлибе, но и в других приграничных районах, в том числе тех, которые сегодня находятся под контролем американцев и так называемого «Союза демократических сил» Сирии. Не будем забывать, что ядром СДС являются курдские вооруженные отряды, хорошо себя зарекомендовавшие в ходе боев с «Исламским государством», особенно в районе Ракки.

Источник: «Свободная пресса»