Институт востоковедения РАН в средствах массовой информации

Удары США, Великобритании и Франции по Сирии могут стать средством мобилизации для сирийской армии

13 апреля 2018 года

4 апреля США при поддержке своих союзников нанесли ракетный удар по объектам вооружённых сил и гражданской инфраструктуры Сирии. Как отметила в интервью ru.valdaiclub.com главный научный сотрудник Института востоковедения РАН Ирина Звягельская, для президента США Дональда Трампа это была возможность продемонстрировать, что он не отступил от своей жёсткой линии в отношении Асада, а для сирийской армии случившееся может стать средством мобилизации.

Что хотели продемонстрировать США нанесением этого удара?

- Для президента США Дональда Трампа это такой face saving – с учётом позиции достаточно жёстко настроенного его окружения. Это возможность показать, что он не отступил от своей достаточно жёсткой линии в отношении Асада.

Предлог, прямо сказать, сомнительный, потому что не было проведено объективного независимого расследования (в отношении химической атаки). Судя по всему, это была действительно провокация с использованием химического оружия.

Но особого предлога никто и не искал.

Какой может быть реакция России на этот инцидент?

- Россия попытается не обострять ситуацию предельно. Думаю, мы будем действовать в политическом поле, активно действовать в ООН – мы будем использовать те каналы, которые у нас есть.

Думаю, в плане военной реакции Россия проявит сдержанность. Тем более что наши средства ПВО, [стоящие на вооружении сирийской армии], смогли перехватить значительное количество ракет, и это тоже показатель нашей силы, показатель того, что мы достаточно эффективно можем защитить небо Сирии.

Помимо США в ударах участвовала Великобритания и Франция. Кто может ещё присоединиться к коалиции?

- Есть государства, которые одобряют и будут одобрять эти удары. И Германия, и Турция уже одобрили (действия США и их союзников), появятся и другие государства, которые будут делать это открыто. Некоторые открыто этого делать не станут, но на самом деле они относятся к происходящему с пониманием.

Я полагаю, что это не означает расширения коалиции: просто мы имеем дело с теми государствами, которые с самого начала были настроены против Асада и которые недовольны, как произошло изменение соотношения сил в Сирии, недовольны тем, что он контролирует сейчас значительно большие территории, чем можно было себе представить сравнительно недавно. И руководствуясь этими соображениями, эти государства поддерживают то, что происходит. Но это не означает, что они будут непосредственно в этом участвовать.

Как случившееся повлияло на боеспособность сирийских правительственных войск?

- Сирийская боеспособность подорвана особо не была. И сирийское руководство может обратить это в свою пользу: вот, смотрите, мы подверглись нападению трёх крупнейших стран, выстояли, доказали эффективность защиты Сирии. Это может стать средством мобилизации.

Как это влияет на возможность достижения мирного договора по Сирии?

- То, что произошло, на вероятность достижения мирного договора влияет плохо. В отсутствие реального повода, это будет рассматриваться оппозицией как прямое давление на Асада, что увеличит их требования.

С ними и раньше было трудно иметь дело. Но сейчас, когда крупнейшие державы демонстрируют своё отношение к Асаду, своё стремление ослабить его режим, оппозиция, несомненно, будет подходить к переговорам с ещё большими запросами. С её стороны мы увидим большую неуступчивость, большее желание получить то, чего она бы не получила при другом раскладе.

Читать полностью первоисточник: «Валдай»

Все новости ИВ РАН в СМИ >>