Новости ИВ РАН

8 сентября 2022 года

Наукометрия: востоковеды РАН уверено занимают места выше верхнего квартиля КБПР

 
В середине лета коллеги из популярного Telegram-канала «Народный research» предложили сравнить результаты оценки публикационной активности вузов и научных организаций, относящихся к Российской академии наук (РАН)[2]. Но нам, как востоковедам, конечно, интересней было посмотреть на успехи нашего сообщества. Спешим Вас обрадовать, по направлениям «общественные науки» и «гуманитарные науки» востоковеды уверено занимают места среди институций РАН с самыми высокими показателями «Комплексного балла публикационной результативности» (КБПР).

Институт востоковедения РАН (ИВ РАН) также входит в число наиболее успешных организаций и по итоговому баллу, но поскольку текущая методика расчета КБПР существенно различается для гуманитарных и общественных наук[1], а в основном именно к ним относит себя подавляющее большинство российских востоковедов, имеет смысл рассмотреть более детально эти два раздела с показателями КБПР 2021 года[3].

Таблтца 1

Из институтов, специализирующихся на востоковедных исследованиях, самую высокую строчку рейтинга занял ИВ РАН – в области гуманитарных наук он на 4 месте, хотя результаты по публикациям в области общественных наук у него тоже достойные – 12 место. Аналогичная ситуация у Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН (ИМБТ СО РАН) и у Института восточных рукописей РАН (ИВР РАН) – публикации по гуманитарным наукам принесли им гораздо больше баллов. Подобный паттерн в данных был в принципе ожидаем, поскольку эти три института относятся к Отделению историко-филологических наук РАН. При этом, судя по результатам, ИВР РАН строже всех придерживается своего профиля и почти не публикует работы в смежных дисциплинах.

Обратная ситуация у Института Китая и современной Азии РАН (ИКСА РАН, до 2022 г. Институт Дальнего Востока РАН), который в области общественных наук занял более высокое место, чем в гуманитарных: 18 и 42 места соответственно. В целом, востоковеды из ИКСА РАН более заинтересованы в современности и в мировой политике, а институт принадлежит к Отделению глобальных проблем и международных отношений РАН.

Однако, как хорошо нам известно из просмотра Олимпийских игр, разница в итоговых баллах между первым и вторым местом может быть существенно меньше, чем между одиннадцатым и двенадцатым. Это ограничение ординальных данных – интервалы между значениями могут отличаться и поэтому часто бывает интересно посмотреть не только на места, но и на распределение баллов. Поскольку КБПР по гуманитарным наукам рассчитывается для всех институтов РАН, независимо от профиля, например, для Института спектроскопии РАН, имеет смысл более подробно рассмотреть результаты только для организаций, набравших достаточно баллов, чтобы преодолеть порог верхнего квартиля.

Рисунок 1. Комплексный балл публикационной результативности за 2021 г.: Российская академия наук

Рисунок 1. Комплексный балл публикационной результативности за 2021 г.: Российская академия наук

Благодаря распространению понятия «Scopus Q1» для обозначения наиболее авторитетных международных журналов, термин «квартиль» стал привычным даже в среде исследователей, не использующих статистические методы. Но на всякий случай напомним, что квартиль применяется, чтобы разделить данные на четыре группы с помощью трех точек – нижнего квартиля, медианы и верхнего квартиля. Между верхним квартилем и максимальным значением оказываются 25% данных с самым высокими показателями. В нашем случае это научные организации с самыми высоким показателями КБПР по направлениям «общественные науки» и «гуманитарные науки».

На Рисунке 1 собраны графики, которые помогают оценивать центральную тенденцию и меру изменчивости выборки. Ожидаемо, и в общественных, и в гуманитарных науках наблюдается асимметрия распределения показателей КБПР, хотя разброс в общественных науках больше. При этом разница между первым и вторым местом составляет 635 баллов и 266 баллов соответственно. Однако, если посмотреть, где сосредоточена основная часть наблюдений – для этого весьма удобно использовать точечный график – то можно сказать, что условные отсечки в обеих областях науки находятся где-то между 200 и 300 баллами.

В области гуманитарных наук, институты, относящиеся к Отделению историко-филологических наук РАН, в целом набирают больше баллов, чем их коллеги из других отделений. Примечательно, что в области общественных наук эта разница меньше. Оценить степень различий можно с помощью диаграмм размаха, чаще называемых просто «ящики с усами». На Рисунке 1, чтобы отразить распределение баллов среди институтов с разными профилями, использовано по два «ящика» и соответственно их края обозначают первый и третий квартили для конкретной подгруппы, а жирная черта – медиану.

В заключение хотелось бы поблагодарить авторов канала «Народный research» за разрешение использовать собранные ими данные, а также поздравить коллег-востоковедов с выдающимися результатами и пожелать больше новых высоко оценённых публикаций.

Материал подготовила Владимирова А.В.

Список литературы

1. Методика расчета качественного показателя государственного задания «Комплексный балл публикационной результативности» для научных организаций, подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, на 2020 год // Министерство науки и высшего образования Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://minobrnauki.gov.ru/documents/?ELEMENT_ID=24754&sphrase_id=20352 (дата обращения: 02.08.2022).
2. Померяемся КБПР? // Telegram. Народный research [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/folkresearch/225 (дата обращения: 14.07.2022).
3. Сравнение библиометрических показателей организаций // eLIBRARY.RU - Научная электронная библиотека [Электронный ресурс]. URL: https://www.elibrary.ru/org_compare.asp (дата обращения: 15.07.2022).