Проблемы понятийного аппарата исторического знания
Быстрицкий Николай ИгоревичЦИФРОВОЕ ВОСТОКОВЕДЕНИЕ '2021, №1, с.40-55
DOI: 10.31696/DO.27823983.2021.1.1.40-55
Для цитирования: 1. Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Локк Дж. Сочинения. В 3-х т. М.: Мысль, 1985. Т. 1. 2. Блосфельд Е. Г. Заметки о некоторых проблемах исторической науки // Известия Саратовского ГУ. Нов. сер. Серия: История. Международные отношения. 2013. № 1. С. 44–46. 3. Смоленский И. История как наука и как предмет преподавания (Переоценка исторических знаний). Историко-методологический этюд. Одесса, 1905. 4. Давыдов И. А. Предисловие переводчика // Зигварт Х. Логика. СПб., 1908. 5. Морен Э. Метод. Природа Природы. M.: Прогресс-Традиция, 2005. 6. Зубова И. Л. Современное состояние исторической науки: о некоторых результатах поиска новых парадигмально-методологических ориентаций // Фигуры истории, или «общие места историографии». Вторые Санкт-Петербургские чтения по теории, методологии и философии истории. СПб., 2005. С. 57–65. 7. Будцын И. В. Вопрос о природе исторических понятий на страницах журнала «History and Theory» (60–70-е гг.) // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Вып. 19. Томск: ТомГУ, 1990. С. 82–98. 8. Подлевских Л. Г. Понятийно-категориальный аппарат теории исторического познания: проблемы и перспективы // Терминология исторической науки. Историописание. М.: ИВИ РАН, 2010. С. 80–114. 9. Барг М. А. Категории и методы исторической науки. М.: Наука, 1984. 10. Carey B. J., Rescher N. The Problem of Uniqueness in History // History and Theory. 1961. Vol. 1, No. 2. P. 150–162. 11. Тощенко Ж. Т. О понятийном аппарате социологии // Социологические исследования. 2002. № 9. С. 3–16. 12. Блок М. Апология истории или Ремесло историка. М.: Наука, 1986. 13. Косолапов В. В. Информационно-логический анализ научных исследований. Киев: Наукова думка, 1968. 14. Берк П. «Новая история», ее прошлое и будущее // Альманах всеобщей истории XVI–XX вв. Екатеринбург, 2004. С. 87–115. 15. Геродот. История в девяти книгах. М.: Наука, 1972. 16. Фукидид. История. Л.: Наука, 1981. 17. Быстрицкий Н. И. Естественнонаучные подходы к получению и анализу цифровых данных византийской истории // Естественнонаучные методы в цифровой гуманитарной среде. Пермь: ПГНИУ, 2018. С. 19–22. 18. Reid T. The Works of Thomas Reid, now fully collected, with selections of his unpublished letters / Eds. Hamilton W., Stewart D. 3rd edition. Edinburgh: Maclachlan and Stewart; London: Longman, Brown, Green, and Longmans, 1852. 19. Белинский В. Г. Общее значение слова литература // Белинский В. Г. Полное собрание сочинений: в 13 т. Т. 5. М.: Изд-во АН СССР, 1954. 20. Вейнберг И. П. Рождение истории. Историческая мысль на Ближнем Востоке середины I тысячелетия до н. э. М.: Наука, 1993. 21. Лотте Д. С. Основы построения научно-технической терминологии. Вопросы теории и методики. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 22. Юнг К. Г. и др. Человек и его символы. М.: Серебряные нити, 1997. 23. Колесов В. В. Язык и ментальность. СПб.: Петербургское востоковедение, 2004. 24. Соловьев О. Б. Неопределенность: интенциональные и аспектуальные горизонты понимания // Вестник Новосибирского ГУ. Серия: Психология. 2008. Т. 2. Вып. 1. С. 63–67. 25. Урманцев Н. М. Свобода человека и неопределенность его выбора // Вестник Тюменского ГУ. 2007. № 2. С. 116–121. 26. Сидорцов В. Н. Научный язык историка как проблема // Смена парадигм в историографии XIX — начала XXI в.: Сб. науч. ст. к 60-летию профессора А. Н. Нечухрина. Гродно: ГрГУ, 2012. С. 75–83. 27. Ленин В. И. Отношение к буржуазным партиям // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. М.: ИПЛ, 1972. Т. 15. 28. Румянцева М. Ф. Теория истории. Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2002. 29. Disraeli B. Vivian Grey. N. Y.: George Routledge and Sons, 1900. 30. Знание о прошлом в современной культуре (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 2011. № 8. С. 3–45. 31. Горский Д. П. Проблемы общей методологии наук и диалектической логики. М.: Мысль, 1966. 32. Философия в «Энциклопедии» Дидро и Даламбера. М.: Наука, 1994. 33. Бугорская Н. В. Еще раз о точности термина // Сибирский филологический журнал. 2008. № 3. С. 211–219. 34. Кант И. Критика чистого разума // Кант И. Сочинения. Т. 3. М.: ЧОРО, 1994. 35. Кара-Мурза С. Г. Власть манипуляции. М.: Академический Проект, 2009. 36. Черняк Е. Б. История и логика (Структура исторических категорий) // Вопросы истории. 1995. № 10. C. 29–43. 37. Соловьев В. Д. и др. К вопросу об определении термина // Семиотические проблемы языков науки, терминологии и информатики. М., 1971. Ч. 2. С. 365–370. 38. Свидерский В. И. Элементы и структура как категории диалектики // Диалектика и логика научного познания. М.: Наука, 1966. C. 245–272. 39. Новоселов М. М. Абстракции в лабиринтах познания. (Логический анализ). М.: Идея-Пресс, 2005. 40. Руссо Ж.-Ж. Эмиль, или О воспитании. СПб.: тип. «Север», 1912. 41. Сталь Ж. де. О литературе, рассмотренной в связи с общественными установлениями. М.: Искусство, 1989. 42. Лаптева М. П. Язык историка и проблема понимания // Фигуры истории, или «общие места» историографии. Вторые Санкт-петербургские чтения по теории, методологии и философии истории. СПб.: Северная звезда, 2005. C. 66–71. 43. Боден Ж. Метод легкого познания истории. М.: Наука, 2000. 44. Бобкова М. С. Терминологический инструментарий исторической науки: к постановке проблемы // Научные ведомости БелГУ. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. 2010. № 13 (84). Вып. 15. С. 102–108. 45. Навои А. Язык птиц. СПб.: Наука, 1993. 46. Ключевский В. О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М.: Наука, 1968. 47. Актуальные теоретические проблемы современной исторической науки // Вопросы истории. 1992. № 8–9. С. 159–166. 48. Пушкин А. С. Из ранних редакций // Пушкин А.С. Полное собрание сочинений: В 10 т. Т. 5. Евгений Онегин. Драматические произведения. Л.: Наука, 1978. 49. Белинский В. Г. Взгляд на русскую литературу 1847 года // Белинский В. Г. Полное собрание сочинений: в 13 т. Т. 10. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 50. Лихачев Д. С. Прошлое — будущему. Статьи и очерки. Л.: Наука, 1985. 51. Анкерсмит Ф. Р. Историография и постмодернизм // Современные методы преподавания Новейшей истории. М.: ИВИ РАН, 1996. С. 142–163. 52. Февр Л. Бои за историю. М.: Наука, 1991. 53. Миньяр-Белоручева А. Л. Язык историка. М.: Изд-во МГУ, 2001. 54. Ракитов А. И. Анатомия научного знания. М: Политиздат, 1969. 55. Лотте Д. С. Некоторые принципиальные вопросы отбора и построения научно-технических терминов. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941. 56. Савельева И. М., Полетаев А. В. Знание о прошлом: теория и история. Т. 1: Конструирование прошлого. СПб.: Наука, 2003. 57. Лем С. Звёздные дневники Ийона Тихого. Путешествие четырнадцатое // Лем С. Собрание сочинений: в 10 т. Т. 7. М.: Текст, 1994. 58. Смоленский Н. И. Рациональное и эмоциональное в языке историка // Исторические записки. 1999. № 2. С. 137–148. 59. Риккерт Г. Границы естественнонаучного образования понятий. СПб., Наука, 1997. 60. Лобачевский Н. И. Научно-педагогическое наследие. Руководство Казанским университетом. Фрагменты. Письма. М.: Наука, 1976. 61. Лаптева М. П. Теория и методология истории: курс лекций. Пермь: Пермский ГУ, 2006. 62. Кюнг Г. Онтология и логический анализ языка / Пер. с нем. и англ. яз. А. И. Никифирова. М.: Дом интеллектуальной книги, 1999. 63. Азимов А. Язык науки. М.: Мир, 1985. 64. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М.: ИТИ Технологии, 2003. 65. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: СЭ, 1990. 66. Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь / Отв. ред. А. О. Чубарьян. М.: Аквилон, 2014. 67. Репина Л. П., Зверева В. В., Парамонова М. Ю. История исторического знания: Пособие для вузов. М.: Дрофа, 2004. 68. Бочаров А. В. Основные методы исторического исследования: Учебное пособие. Томск: ТомГУ, 2006. 69. Мазур Л. Н. Методы исторического исследования: Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во Уральского ГУ, 2010. 70. Савельева И. М., Полетаев А. В. Теория исторического знания: Учебное пособие. СПб.: Алетейя, 2007. 71. Дигесты Юстиниана / Отв. ред. Л. Л. Кофанов. Т. VII, 2. М.: Статут, 2005. 72. Герцен А. И. Былое и думы. Ч. 1. Гл. VII // Герцен А. И. Собрание сочинений. Т. 8. М.: АН СССР, 1956.
Совершенствование понятийного аппарата исторических исследований и категорий, специфических для исторического познания, становится сегодня важнейшим условием существования исторической науки. Ясность и строгость понятий в цифровой век приобретает особую актуальность как залог целостности и завершенности научного знания. В настоящей работе предпринята попытка анализа проблемных областей понятийного аппарата исторического знания, таких как: полисемия, синонимия, неопределенность, неточность, текучесть, витиеватость, расфокусировка, историческая обусловленность, бессвязность. Их прогрессирующее обострение ставит под угрозу научную коммуникацию и саму возможность взаимопонимания между исследователями. Ясно, что сегодня назрела необходимость качественного совершенствования языка историка. Одним из путей совершенствования видится включение в исследования раздела с понятийным аппаратом, содержащего максимально емкие, однозначные и точные определения. Наличие такого раздела в исторических трудах должно быть не исключением, а правилом.