Новые памятники армянской эпиграфики XVII–XIX вв. из Крыма (подписанная мелкая пластика) Часть II
Акопян Александр Владимирович, Каретников О ВЭпиграфика Востока '2021, №Вып.36 (№1-2), с.96-118
DOI: 10.31696/0131-1344-2021-1-2-96-118
Во второй части статьи продолжается описание выявленных за последние
годы подписных частных предметов XVIII–XIX вв., принадлежащих армянскому
населению Крыма: публикуются три именных перстня (№37–39) и девять образцов
подписной посуды (№40–49) (нумерация продолжается с Части I). В заключительной
части работы анализируются все предметы, описанные в обеих частях статьи.
Исследуются использовавшиеся языки надписей, эпиграфические особенности
армянского письма (выделяются надписи еркатагиром, «безнажимным еркатагиром»
и болоргиром), а также функционал владельческих надписей. Обсуждаются
антропонимические формулы в армянской среде Крыма и их развитие в XIV–XIX вв.,
анализируется время появления отчеств и фамилий у крымских армян. Изучена
частотность имен внутри выявленного ономастического комплекса и возможные
причины его формирования (в сравнении с именами из колофонов армянских
крымских рукописей XIV в. и именами константинопольских армян по переписи
1455 г.). Проведено изучение композиционных решений в оформлении предметов,
выявившее их близость с кругом греческих и арабографичных османских подписных
предметов (но не с личными подписными предметами польских или закавказских
армян). Проанализированы различные применявшиеся системы летоисчисления и
датировок. На основании анализа различных аспектов информационной
составляющей армянских владельческих надписей (языка, системы знаков для чисел,
календарной системы, ономастикона и антропонимической формулы) сделан вывод
о том, что наиболее подверженными внешнему влиянию являлись система знаков
для чисел и календарная система, при этом в ономастиконе и в антропонимической
формуле изменения протекали существенно более медленно, не затрагивая при этом
этничности владельцев предметов.