Статьи сотрудников ИВ РАН

«Заявители оспаривают конституционность…»: автономия регионов в практике верховного суда Филиппин

Объем издания: 182-195

DOI: 10.31696/2072-8271-2026-1-1-70-182-195

Для цитирования: Беседин Е.С. «Заявители оспаривают конституционность…»: автономия регионов в практике верховного суда Филиппин // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития, 2026, Том 1, № 1 (70). С. 182–195. DOI: 10.31696/2072-8271-2026-1-1-70-182-195

 
Статья посвящена анализу механизмов принятия решений Верховным судом Филиппин по вопросам автономии и прав коренных народов в период действия Конституции 1987 г. На основе междисциплинарного подхода, сочетающего политологические концепции Яша Гая, юридические подходы Мартина Шапиро и Рэна Хиршля и локальные аналитические модели Рауля Пангалангана и Сурабхи Чопры, в статье реконструируются четыре параллельно функционирующих механизма судебного контроля над периферией: текстуальный формализм, процессуальный формализм, правовые силлогизмы и защита положений Конституции. Анализ 13 решений суда за 1989-2025 гг. показывает, что системная склонность к юридической корректности структурно встроена в конфигурацию унитарного государства с ограниченной асимметричной автономией и воспроизводит логику «гегемонистского сохранения» не в силу политической предвзятости судей, а как структурное свойство правового процесса. Вместе с тем автор демонстрирует, что те же механизмы при определенных условиях работают в пользу автономии, как это имело место в делах Disomangcop v. Datumanong и Province of Maguindanao del Norte v. BLGF.

Ключевые слова: Верховный суд Филиппин, региональная автономия, коренные народы, судебный контроль, Мусульманский Минданао, Кордильера, «гегемонистское сохранение».