Статьи сотрудников ИВ РАН

Памяти Михаила Степановича Капицы – ученого, востоковеда, дипломата

ЮГО-ВОСТОЧНАЯ АЗИЯ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ '2017, №3, с.13-14

Объем издания: 13-14

Для меня Михаил Степанович Капица ‑ одна из крупных вех в моей теперь уже прошлой мидовской жизни наряду с В.В. Кузнецовым и А.Ф. Добрыниным. Я многому у них научился как дипломат. Но ещё больше я получил от него как от человека – очень сложного, с одной стороны, с комплексами и недостатками, но бесконечно доброго, справедливого и, как это ни странно прозвучит, очень деликатного с другого ракурса.

Пожалуй, я лично больше получил от него не как от начальника (я сам потом занимал его кресло), а именно как от человека. В конце концов, добиться чего-то по карьере можно своими усилиями, если ума хватает. А вот быть человеком при всех своих регалиях ‑ а именно таким и был наш Михал Степаныч, можно только следуя хорошему примеру старших, от родителей до многих людей, которые так или иначе ведут тебя по жизни. Мне в этом смысле крупно повезло с учителями. И, бесспорно, М.С. Капица был из них наиболее колоритным.

Я с ним работал около четырёх лет в качестве его старшего помощника после его назначения заместителем министра в 1982 году. Пришлось много ездить с ним в зарубежные командировки, много времени проводить вместе, а это очень сплачивает (не скажу из скромности ‑ сближает) людей. Именно работа с М.С. Капицей позволила мне сформироваться как специалисту по Востоку, хотя именно такая специальность указана в моём мгимовском дипломе. Он был бесспорным лидером наших «восточников» в то время, и его назначение заместителем министра по Азии и Дальнему Востоку было вполне логичным. Ходили, конечно, слухи о том, что А.А. Громыко ему симпатизирует. Если это так, то, наверное, это была такая естественная симпатия к своему «антиподу». Это нередко случается. Но повышение, конечно, было вполне заслуженным.

Работая в его секретариате, который мне пришлось создавать с нуля, удалось близко познакомиться со всеми нашими видными востоковедами того времени. А это дорогого стоило. Конечно, я не был его близким другом, хотя бы ввиду разницы в возрасте, но с гордостью могу назвать себя его младшим товарищем. В голове пролетает масса забавных и трогательных мелких эпизодов этого товарищества, однако не хочется писать о них «на ходу». А времени посидеть и подумать, как их лучше подать, у меня не густо, хотя я и в отставке.

У каждого поколения свои герои и кумиры. Будут ли нас так тепло вспоминать те мидовцы, кто шёл за нами, не берусь говорить. Но то, что М.С.Капица был героем и кумиром для нашего поколения дипломатов, это однозначно. Причём его недостатки, как это ни парадоксально, только добавляли ему «народной» любви и уважения. Наверное, потому, что идеальные герои как-то пресноваты и не очень вызывают доверия.

Так он и останется в нашей памяти ‑ моей и моих современников ‑ как яркая фигура ученого, дипломата и, главное, Человека с большой буквы.