Семинар «Тайвань: от прошлого к современности»

25 ноября 2022 года

IХ ежегодный научный семинар по тайваньским исследованиям «Тайвань: от прошлого к современности»

 
25 ноября 2022 года в Институте востоковедения РАН состоялся IХ ежегодный научный семинар по тайваньским исследованиям «Тайвань: от прошлого к современности».

В семинаре, организованном сотрудниками Отдела Китая и межотдельского Центра тайваньских исследований, приняли участие коллеги из Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска и Токио – всего около 20 учёных и экспертов. На семинаре было заслушано 10 научных докладов. В дискуссии приняли участие представители разных научных институтов и вузов: ИВ РАН, ИКСА РАН, Университета Такусёку (Токио), Дипломатической академии МИД России, МГИМО МИД России, ИСАА МГУ им. М.В. Ломоносова, Санкт-Петербургского государственного университета, МПГУ, НИУ ВШЭ, Института США и Канады РАН. Заседание проходило как в очном, так и в дистанционном формате (в программе Webinar).

На семинаре обсуждался широкий круг проблем, связанных с этнополитической историей Тайваня, оценками японской интервенции и колониального управления островом, его современным экономическим и социальным развитием, а также связи Тайваня с внешним миром и специфика его взаимодействия с материковой частью Китая, особенности сложившейся международной ситуации в АТР и роль острова в современных международных отношениях.

Заместитель директора ИВ РАН В.Ц. Головачёв в своём выступлении рассказал об оценках роли Чжэн Чэнгуна (鄭成功 Коксинги) в тайваньской истории. Как отметил автор, и в материковом Китае, и на Тайване придают большое значение исследованиям жизни и исторической миссии этого известного «китайского пирата» и руководителя освободительной борьбы против установления власти маньчжуров на юго-востоке Китая и на Тайване. Переходя к анализу этнополитических исследований, В.Ц. Головачёв представил периодизацию истории этнических отношений на острове – за основу были взяты семь периодов, которые описал Ли И-юань в своей работе «400 лет этнических отношений на Тайване». Эти этапы включают в себя: до-колониальный и колониальный периоды, время правления клана Чжэнов, ранний и поздний периоды правления Цин, время японского правления и республиканский период.

Доклад В.Э. Молодякова (Университет Такусёку, ИВ РАН) был посвящен французскому журналисту, апологету японской интервенции на Тайване 1874 г. Эдмону Плошю. Автор представил краткие биографические сведения об Э. Плошю и его работах, в которых автор говорил о перспективах колониального освоения Японской империей Тайваня, возможности и необходимости «цивилизовать дикарей» этого острова, модернизаторской миссии Японии и превосходстве «вестернизировавшихся» японцев над корейцами и китайцами. Работы Э. Плошю, основанные преимущественно на японских источниках, переведенных на английский язык, и англоязычной прессе, являются примером того, как воспринимало большинство европейцев того времени Японию и её успехи в модернизации.

О результатах политики Японской империи на своих подконтрольных территориях докладывала В.А. Перминова (ИВ РАН) – её сообщение было посвящёно анализу законодательной базы и политики ассимиляции местного населения на о. Хоккайдо, о. Рюкю, на Тайване и в Корее в конце ХIХ – первой половине ХХ вв. В.А. Перминова проанализировала преемственность и взаимосвязи в колониальном освоении указанных территорий. По мнению автора результаты, которых удалось добиться японским властям, во многом зависели от степени зрелости общества и государства, которые должны были в дальнейшем стать частью Японской империи..

Историческим, политическим и социокультурным предпосылкам японо-тайваньского взаимодействия на современном этапе посвятила свой доклад П.В. Кульнева (ИВ РАН). Говоря о прямых японских инвестициях и специфике японо-тайваньской торговли, автор обозначила основные факторы, которые позволили занять Тайваню важное место во внешнеполитической стратегии японских компаний и стать важной частью торгово-экономических цепочек. П.В. Кульнева также обрисовала перспективы прямых инвестиций Японии в КНР посредством тайваньских компаний и потенциальной роли этих компаний в японо-китайской торговле.

Проблема «тайваньской идентичности» была затронута в докладе А.С. Каимовой (ИСАА МГУ им. М.В. Ломоносова) – автор рассказала о специфике проведения социальных опросов общественного мнения на Тайване. А.С. Каимова отметила, что наиболее востребованы опросы, касающиеся политической сферы, в частности, оценка рейтинга политиков и чиновников разного уровня, оценка партийных симпатий населения, опросы о различных аспектах взаимодействия между двумя берегами Тайваньского пролива, а также исследования о самоидентификации жителей острова. По мнению автора расхождения в результатах социологических опросов, касающихся проблемы «тайваньской идентичности», в большей мере связаны с формулировкой вопросов, на которые отвечают респонденты.

В докладе «Современное историческое образование на Тайване: образ России» П.И. Рысакова (Санкт-Петербургский государственный университет) проанализировала основные проблемы и сложности, с которыми сталкиваются тайваньские историки и преподаватели при выборе современной исторической парадигмы для школьного образования, а также о восприятии России и её роли в глобальных исторических процессах. Автор рассмотрела особенности нового «12-летнего учебного плана», который начали использовать на Тайване с 2019 г., и выделила основные черты, отличающие эту программу от предыдущих версий. Как отметила П.И. Рысакова, ключевым моментом, который характеризует «12-летний учебный план», является акцент на местной истории Тайваня, изменение периодизации истории, а также рассмотрение культуры материкового Китая лишь как одной из культурных традиций, оказавших влияние на Тайвань.

Доклад Тан Мэн Вэя (МПГУ) был посвящен различиям пунктуационного оформления китайского языка в материковом Китае и на Тайване. Автор представил краткую историческую справку об изменениях в пунктуации китайского языка в континентальной и островной частях Китая, проанализировал различия в использовании кавычек при оформлении прямой речи, цитат и особых наименований, а также кавычек для оформления названий книг и газет, заголовков, названий песен, произведений каллиграфии и живописи. Автор также рассказал о специфике употребления разных видов скобок, особенностях расположения в строке знаков препинания и различии шрифтов, принятых на Тайване и в материковом Китае.

Специфику гуманитарных контактов Тайваня с внешним миром в условиях меняющейся внешнеполитической ситуации проанализировала в своем выступлении А.Л. Верченко (ИКСА РАН). По мнению автора в настоящее время Тайвань активизировал свои усилия по продвижению «культурного профиля» в рамках сотрудничества с другими странами, в особенности со странами Запада, с тем, чтобы поднять свой авторитет и утвердить островную идентичность не только среди местного населения, но и в мире. Как отметила А.Л. Верченко, стремление Тайваня заявить о себе на международной арене нередко проявляется в противопоставлении острова материковой части Китая (в частности, указывается на различия в иероглифическом письме и политике властей в отношении религии, подчеркивается уникальность этнического состава населения Тайваня и особая любовь жителей острова к порядку и аккуратности). Как подчеркнула автор, трансляция идеи «культурной автономии» острова в основном ориентирована на англоязычную аудиторию.

О подходах различных администраций США к вопросу защиты Тайваня докладывал А,Д. Дикарёв (МГИМО, ИВ РАН). Автор напомнил, как республиканская администрация во главе с Д. Трампом относилась к «тайваньскому вопросу» – на этапе подготовки к выборам более выраженным был акцент на экономическом соревновании с материковым Китаем, при этом политическая риторика, в частности, пересмотр отношения к идее «одного Китая», практически отсутствовала. Однако впоследствии «тайваньский крен» при администрации Д. Трампа стал прослеживаться все более четко. По сути, к концу правления республиканцев и с началом правления демократических сил перед США встал вопрос о том, следует ли и дальше следовать политике «одного Китая» и сохранения «статуса-кво» в Тайваньском проливе. Подводя итоги, А.Д. Дикарёв высказал мнение о том, что лишь поддержание «статуса-кво» в отношениях между берегами Тайваньского пролива может гарантировать спокойствие и безопасность в АТР, что отвечает интересам стран не только азиатского региона, но и всего мира.

В продолжение анализа складывающейся геополитической обстановки вокруг Тайваня с докладом выступил В.Н. Добровольский (ИАМП Дипломатической академии МИД России). Опираясь на новое развитие региональных событий и с учетом обострившегося в АТР столкновения интересов, автор дал оценку итогам и перспективам политики США в регионе, в основе которой лежит идея конструирования в Азии военно-политической архитектуры с американской доминантой. По мнению докладчика, «тайваньская тема» в контексте этой политики выступает в качестве инструмента продвижения антикитайской риторики США и используется в тактике нагнетания алармистских оценок вокруг тезиса относительно «силового захвата» острова Пекином. Вместе с тем, автор считает, что после недавно прошедшей встречи лидеров КНР и США на полях саммита G20 в Индонезии нагнетание «тайваньской темы» было несколько приглушено. Коснувшись перспектив американо-китайских контактов под углом зрения «тайваньского вопроса», В.Н. Добровольский отметил, что противостояние США и КНР скорее всего будет продолжаться в «предсказуемых пределах», однако американская риторика по Тайваню, возможно, усилится, особенно по мере приближения к президентским выборам в США.

Семинар по тайваньским исследованиям оказался полезным и интересным для всех участников заседания, многие доклады вызвали активную дискуссию.

Семинар «Тайвань: от прошлого к современности» >>>

Организатор: Межотдельский Центр тайваньских исследований, Отдел Китая