Московское китаеведение в 1960–1970-е гг.: институциональные и кадровые 211 траектории развития
Головачев Валентин ЦуньлиевичDOI: 10.31696/2618-7302-2021-2-211-223
Кризис советско-китайских отношений и «культурная революция» в КНР оказали крайне негативное влияние на советское китаеведение в 1960–1970-х гг. В ответ на вызовы времени, через несколько лет после закрытия в 1961 г. Института китаеведения и его слияния с Институтом народов Азии в Москве появился ряд новых центров изучения Китая (ИМЭСС, ИДВ, ИМРД, ИМЭМО и др.), что отразило смену траекторий институционального развития или переход от моноцентризма к новому этапу внутригородской «дисперсии» московского китаеведения. Указанные центры имели свою специфику и были связаны отношениями партнерства и конкуренции. Крутые институциональные метаморфозы оказывали большое влияние и на кадровую политику. При всей малочисленности китаеведов, выпущенных в 1960–1970-х гг., мизерность спроса и дефицит вакансий привели к парадоксальному «перепроизводству» специалистов по Китаю в Москве и Ленинграде, остававшихся главными центрами советской синологии. Слабая динамика и застой в развитии кадров в Москве усугублялись режимом прописки, отсекавшим всех иногородних китаеведов, независимо от их таланта, опыта и знания Китая. Конкуренции мешали также дискриминация по анкетным данным, предрассудки и вненаучные преференции, из-за которых талантливым ученым приходилось менять места работы, подстраиваться под политическую конъюнктуру, либо уступать ведущую роль партийным идеологам и «пропагандистам от науки». Нормализация советско-китайских отношений в начале 1980-х гг. не привела к заметным институциональным и кадровым переменам, но поставила все советское китаеведение перед необходимостью радикального пересмотра старых и выбора новых интеллектуальных подходов. В статье очерчены институциональные и кадровые траектории эволюции московского китаеведения в указанный период. Синхронные траектории его интеллектуальной эволюции будут рассмотрены в отдельной статье.