Индонезийская армия и демократические реформы

ЮГО-ВОСТОЧНАЯ АЗИЯ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ '2018, №1, с.97-118

С падением в 1998 г. военно-авторитарного режима индонезийская армия утратила доминирующие позиции, которыми она официально располагала в политической системе страны. Поправки в конституции, внесенные в 1999-2002 гг., создали правовую основу для демократизации политической жизни. Но вследствие разобщенности политических партий, коррупции в госаппарате армия сохранила существенное влияние в гражданских структурах вплоть до деревенских общин. Этому способствует и существенная угроза исламского радикализма, когда армия воспринимается как одна из наиболее надежных опор противодействия этому злу. Есть опасения, что военные, недовольные демократическими реформами, будут расширять свое политическое участие. Президент Джоко Видодо предпринимает некоторые шаги, чтобы предотвратить такое развитие событий.

Новые тенденции в развитии джихадистского движения в Юго-Восточной Азии

ЮГО-ВОСТОЧНАЯ АЗИЯ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ '2018, №1, с.89-96

В статье отмечается, что угроза терроризма в регионе возросла после создания ИГИЛ, Выводы, к которым приходит автор, следующие. Возрастает угроза интернационализации и регионализации джихадистского движения в ЮВА, увеличивается число местных экстремистских организаций, а с ней и угроза терактов в регионе. Неуклонно расширяется социальная база исламского экстремизма, изменяется структура террористических организаций, что проявилось в возникновении множества мелких ячеек, независимых друг от друга. Новым явлением для стран ЮВА стало появление так называемых «спящих ячеек» террористов. В джихадистском движении происходит смена поколений за счет привлечения молодежи, главным образом студентов, что представляет сегодня наибольшую опасность для безопасности стран региона.

Сотрудничество АСЕАН с Австралией и безопасность на морях АТР

ЮГО-ВОСТОЧНАЯ АЗИЯ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ '2018, №1, с.76-88

Статья нацелена на выявление характера и степени влияния сотрудничества между АСЕАН и Австралией на снижение остроты угроз безопасности на морях АТР. Выявив закономерности в отношениях между АСЕАН с Австралией в период «холодной войны» и после ее окончания, авторы уточняют мотивы сторон активизировать диалог в рамках ВРЭП и в условиях развития проекта ИТР. Основной вывод авторов состоит в том, что, несмотря на участие Австралии в Четырехстороннем оборонном формате, Ассоциация и Канберра разделяют интерес в укреплении асеаноцентричных диалоговых структур, что позитивно скажется на состоянии безопасности на морских рубежах АТР, в том числе эволюции морских территориальных споров.

Становление цифровой экономики и новые аспекты региональной интеграции: анализ основных итогов 32-го саммита АСЕАН

ЮГО-ВОСТОЧНАЯ АЗИЯ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ '2018, №1, с.62-75

Процессы цифровизации экономики в настоящее время протекают на разных уровнях, в том числе и на уровне международных интеграционных объединений. Единого понимания, как управлять ими, глобальное сообщество пока не выработало, поэтому существуют принципиально разные подходы. Однако очевидно, что важнейшим ресурсом развития общества в новых условиях являются данные. В настоящей статье мы ставим цель рассмотреть и проанализировать крайне интересные инициативы в области создания информационных систем, предложенные на последнем, 32-м, АСЕАН, который прошел в Сингапуре в конце апреля 2018 г.

О подходе АСЕАН к проблеме территориальных споров и конфликтов

ЮГО-ВОСТОЧНАЯ АЗИЯ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ '2018, №1, с.53-61

В статье анализируются подходы АСEАН к решению территориальных споров и конфликтов, отличительной чертой которых является то, что в качестве основной цели ставится не урегулирование породивших эти проблемы причин и примирение сторон, а обеспечение условий, при которых эти споры не могли бы угрожать безопасности и подрывать единство рядов АСЕАН.

Россия и Китай в «ловушке» правосудия: как проигрыш Пекина в международном арбитраже затронет интересы Москвы? (Часть 1.)

ЮГО-ВОСТОЧНАЯ АЗИЯ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ '2018, №1, с.35-52

Вердикт Международного Арбитража в Гааге по иску Филиппин против Китая был крайне своевременным, так как правопритязания Пекина в ЮКМ море были излишне завышены. Однако принятое решение вряд ли будет способствовать снижению уровня конфликтности в регионе. Причина тому – правовая противоречивость и спорность вынесенного вердикта, поскольку был создан правовой прецедент по трактовке положений Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, который может быть использован в ходе других международных споров. Для России, имеющей ряд неурегулированных противоречий с другими странами в прилегающих морских пространствах, это обстоятельство чрезвычайно важно.

Политика России в отношении конфликта в Южно-Китайском море

ЮГО-ВОСТОЧНАЯ АЗИЯ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ '2018, №1, с.24-34

Статья посвящена анализу политики России в отношении конфликта в Южно-Китайском море. Автор указывает на то, что, несмотря на неизменность подхода России к этой проблеме, выражающегося в позиции невмешательства, в решении конфликта на основе международного права и исключительно мирными средствами, эта неизменная формула только внешнее обрамление реальной политики, в которой сфокусировались ключевые проблемы, стоящие перед Россией на Востоке. Проведенный автором сравнительный анализ подходов России к конфликту в ЮКМ в начале и середине 2000-х, а также в период 2014-2017 гг. и ныне показывает впечатляющие изменения в ее внешнеполитическом курсе на Востоке.

Игорь Можейко и московская школа востоковедения

ЮГО-ВОСТОЧНАЯ АЗИЯ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ '2018, №1, с.5-23

В статье рассматриваются научные труды известного бирмани-ста, историка, писателя и коллекционера Игоря Всеволодовича Мо-жейко (1934–2003) и исследуется вопрос о его отношении к москов-ской школе востоковедения, в частности, к школе исследований Юго-Восточной Азии, основанной акад. А.А. Губером (1902–1971). Школа А.А. Губера отличалась преимущественным вниманием к изучению социально-экономических проблем. На основании анализа трудов И.В. Можейко, в том числе его монографий и автобиографии, а также на основании воспоминаний его коллег, можно предположить, что он находился вне любой школы, хотя формально работал в Институте востоковедения АН СССР, ныне РАН.