Статьи сотрудников ИВ РАН

Никобарские языки и древне-кхмерский: падежный маркер ta.

Вестник ИВ РАН '2021, №4, с.239-251

DOI: 10.31696/2618-7302-2021-4-239-251

 
В никобарских языках кар и нанкаури — современных разговорных языках автохтонного населения Никобарских островов и в древне-кхмерском — языке эпиграфических надписей Камбоджи VII–XV вв. н. э., существует обширный компонент грамматической системы, который совпадает во многих деталях. Это функциональное поле маркера ta, у которого выделяются две функции: маркера зависимых предикаций разных структурных и семантических типов и маркера именных групп с различными синтаксическими и семантическими ролями. Совпадение обширного функционального поля маркера ta в сравниваемых языках представляет интерес, поскольку эти языки находятся в отдаленном родстве, разнятся типологически, несопоставимы по статусу и относятся к разным временным периодам. В статье рассматривается использование ta в функции маркера именных групп, которую мы называем падежной функцией. Функционирование ta как маркера зависимых предикаций было рассмотрено в статье [Погибенко, 2020б]. Маркер зависимой предикации ta оставил в рассматриваемых языках многочисленные рефлексы в виде префикса в отглагольных именах, прилагательных и адвербиалов. В никобарских языках он также образует прилагательные от имен. В данной статье высказывается предположение, что падежный маркер ta в никобарских языках оставил рефлексы в виде суффиксов в глаголах перемещения и местонахождения, а также в предлогах. В древне-кхмерском ta выступает в функции показателя косвенно-объектных и сирконстантных именных групп с семантическими ролями места, адресата, реципиента, деприватива, темпоратива. В никобарских языках он также отмечается в именных группах инструмента и комитатива, прямого объекта с семантической ролью пациенса и смещенного агенса в пассивных предложениях со структурой VPA. В сравниваемых языках маркер ta в падежной функции начинает вытесняться предлогами. Смена стратегий маркирования семантических ролей именных групп происходит через промежуточную стадию дублирования ta предлогом. В статье высказывается предположение, что падежная функция ta могла возникнуть в результате синтаксической компрессии сложного предложения, в котором зависимая предикация имела маркер зависимой предикации ta.